Nouveaux gisements de biomasse végétale fermentescible, et des conditions de leur mobilisation pour la méthanisation

Cette étude vise à évaluer le potentiel méthanisable des gisements qui, à ce jour, ne sont pas encore recensés dans l'ONRB. Il s'agit notamment des cultures intermédiaires à vocation énergétique (CIVE), des surplus fourragers, des résidus de culture (hors pailles de céréales), des bandes enherbées, des déchets verts ainsi que des fauches de bord de route. L'analyse s'étend également aux conditions de mobilisations de ces gisements en tenant compte des dimensions socio-économiques et environnementales. Ainsi, le gisement avec le plus gros potentiel estimé est celui des CIVE, avec 67 TWh PCS biométhane en France métropolitaine. Suivent les cannes de maïs, avec 11 TWh PCS.

Objectifs

La méthanisation fait partie des énergies vertes proposées comme solutions de décar­bonation du mix énergétique français. Elle présente l’avantage de pouvoir utiliser le ré­seau de gaz existant, ou de générer chaleur et électricité dans les zones non raccordées au réseau. Cependant, son développement im­plique d’accroitre son approvisionnement en biomasse fermentescible, ce qui pourrait gé­nérer une concurrence entre production de biogaz et production alimentaire. Les autres usages de la biomasse sont également à considérer. L’objectif de cette étude est ainsi d’étudier des ressources jusque-là peu ou pas exploitées, donc sans concurrence d’usage et d’en estimer le potentiel pour la méthanisa­tion. Dans la première phase de l’étude, les conditions technicoéconomiques, sociales, logistiques, etc. de leur mobilisation ont été questionnées afin de vérifier le caractère réa­liste de leur mobilisation ; dans une seconde partie, les quantités maximales mobilisables pour la méthanisation ont été estimées. Une borne supérieure est ainsi obtenue pour la France métropolitaine, à laquelle il est pos­sible de comparer les résultats des différentes projections et prospectives existant dans la littérature.

Méthodologie

30 enquêtes, équitablement réparties sur le territoire, ont été réalisées auprès d’acteurs terrain pour recenser les atouts et les freins à la mobilisation des différentes biomasses vé­gétales sélectionnées. Des entretiens avec 6 experts de la méthanisation se sont tenus en complément.

Les données des Direction régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement (DREAL) ont été utilisées pour estimer la mobilisation actuelle de ces bio­masses. Enfin, le potentiel maximal de mobi­lisation a été estimé, en tonnes de matières sèches (t MS) et térawattheure en pouvoir ca­lorifique supérieur (TWh PCS). Les méthodes d’estimation sont adaptées à la biomasse considérée. Dans tous les cas, l’usage alimen­taire est jugé prioritaire – la mobilisation des biomasses pour la méthanisation ne doit pas impacter la production alimentaire.

Résultats

Le gisement avec le plus gros potentiel esti­mé est celui des cultures intermédiaires à vo­cation énergétiques (CIVE), avec 67 TWh PCS biométhane en France métropolitaine. 30 % de ce potentiel est issu des CIVE d’été et il est ainsi plus particulièrement sensible aux aléas dus au changement climatique (manque d’eau à la levée).

Les cannes de maïs constituent la seconde ressource au potentiel le plus prometteur, avec 11 TWh PCS. Il n’y a pas de frein majeur à leur mobilisation, si l’agriculteur trouve un débouché. Le sorgho peut être mobilisé de la même manière, en remplacement du maïs sur les zones sensibles à la sécheresse.

Les surplus fourragers (maïs, foin et herbe de pâture) présentent un bon pouvoir méthano­gène, mais leur usage entre en compétition directe avec l’alimentation animale. 30 TWh PCS pourraient être produits au maximum, si la méthanisation remplaçait l’élevage dans les zones récoltables (passage des machines possible). Ce potentiel tombe évidemment à zéro si la décapitalisation des cheptels est en­diguée ou si les agriculteurs changent l’orien­tation de ces surfaces (par l’implantation de grandes cultures).

Les autres ressources étudiées sont plus diffi­cilement mobilisables. Ce n’est donc pas sur elles que les politiques de développement de la méthanisation doivent concentrer leurs ef­forts.